11月4日晚，中国足协裁判委员会考核组开展本赛季第32期（20251104）裁判员考核工作。本期主要聚焦近期参加中超、中甲、全国U20男足比赛的所属俱乐部或球队投诉的6起案件。审查小组认定，其中四起案件在确定制裁措施时存在重大错误或遗漏。本次审议会以视频会议形式举行，邀请中国足协代表、中国足协纪律检查员以及社会各界和媒体足球社会监督员参加会议。会议采用小组讨论与研究组成员发表个人意见相结合的形式，研究结论如下。案例1：麦特29日中超联赛，成都VS河南俱乐部。比赛第15分钟，河南队禁区附近两队球员争夺头球后，裁判吹罚河南队球员手球犯规，成都队进球。裁判判进球无效，成都队主罚直接任意球，比赛在没有VAR介入的情况下重新开始。成都俱乐部提出上诉，认为“因为裁判的哨声晚于球队射门的时间，所以进球应被视为有效”。对于此事，评审组一致认为，两队球员争夺头球时，成都队球员先跳并争头球。与对手手臂的接触并不构成犯规。随后球碰到了河南俱乐部球员张开的手臂，越过了他的肩膀，这应该被视为手球犯规。但随后成都队获得了进球机会。此时，r裁判员必须意识到继续比赛的有利形势，不得判手球犯规。在这种情况下，裁判在进球之前就已经吹响了比赛终止的哨子，无法再宣布进球有效。因此，成都队决定以任意球重新开始比赛。此外，VAR无法干预，因为这种情况不符合规定中规定的干预原则。球评组认定主裁判的判罚决定不正确，VAR不介入是正确的。案例2：中国超市-联赛第29轮，成都荣成VS河南俱乐部。比赛第48分钟，成都队的传中疑似碰到了河南俱乐部11号球员的手臂。裁判没有判手球犯规，VAR也没有介入。成都俱乐部的上诉意见是对方11号手球犯规。关于这款哑光评审组多数成员认为，成都队传球时，河南俱乐部11号的手臂以一种不自然的位置从身体后方移向球。从现有视频画面来看，皮球接触到了河南11俱乐部的手臂。因此，这被认为是手球犯规，并被判罚点球。 VAR应该介入。裁判判罚错误，判手球犯规，错失点球。面对失误，VAR没有介入。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供ios信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由仅提供信息存储服务的社交媒体平台网易号用户上传并发布。
